La police a réprimé avec violence les petites manifestations israéliennes contre le gouvernement Netanyahou, qui protestaient contre la guerre illégale menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran et le Hezbollah au Liban, la répression en cours à Gaza et en Cisjordanie et l'imposition de la peine de mort aux Palestiniens accusés de terrorisme.
La police a déclaré que le droit de manifester « n'est pas absolu » et doit être mis en balance avec le « droit au maintien de l'ordre public ». L'armée a limité les rassemblements dans les lieux publics à 150 personnes et a interdit les manifestations à Tel-Aviv, invoquant des menaces de missiles iraniens.
Ces mesures autoritaires sont une condition nécessaire à la mise en œuvre d'une politique de Grand Israël, qui s'inscrit dans le cadre plus large du programme politique et militaire de l'impérialisme américain visant à réorganiser et contrôler le Moyen-Orient, riche en ressources, en vue de guerres plus étendues contre la Chine et la Russie. Ce que l'on appelle désormais souvent les « guerres éternelles » d'Israël exige la suspension du droit démocratique de s'opposer au pouvoir et de manifester.
Néanmoins, les manifestations et les rassemblements se sont poursuivis dans tout le pays. Le week-end dernier a marqué la sixième semaine consécutive de protestations de groupes opposés à la guerre contre l'Iran, à la corruption du Premier ministre Benyamin Netanyahou – son procès, qui s’éternise, a été une fois de plus reporté pour des raisons « sécuritaires et politiques » – et à la tentative de son gouvernement fasciste de remanier le système judiciaire et de mettre fin à l’exemption du service militaire pour les étudiants des yeshivas ultra-orthodoxes.
Cela fait suite à un arrêt de la Haute Cour ordonnant à la police de trouver un cadre conciliant « besoins de sécurité et liberté d'expression ». Cette décision faisait suite à une requête de l'Association pour les droits civiques en Israël (ACRI) exigeant la levée de l'interdiction de facto des manifestations politiques en temps de guerre, après la dispersion violente de plusieurs manifestations antigouvernementales par la police. La Cour a souligné que même si le nombre de participants aux manifestations dépassait le seuil autorisé, cela ne justifiait pas nécessairement la dispersion des manifestants par la police.
L'ACRI a déposé une requête au nom d'Itamar Greenberg, l'un des manifestants arrêtés lors d'une manifestation le 28 mars. Cet étudiant de 20 ans avait purgé 197 jours de prison en tant qu'objecteur de conscience au service militaire, une des peines les plus lourdes jamais prononcées. Il avait déjà été arrêté lors d'une manifestation en mai de l'année précédente et avait alors subi une fouille à nu illégale.
Des centaines de policiers et de gendarmes des frontières militarisés confrontaient des manifestants sur la place Habima à Tel-Aviv. À peine les slogans anti-guerres avaient-ils commencé que la police a plaqué les manifestants au sol et procédé à des arrestations, dont celle de Greenberg. La police a déclaré que la manifestation était « interdite en vertu de la réglementation d'urgence » et que les agents avaient agi face à un « risque réel pour la vie humaine » en raison de la possibilité de déclenchement des sirènes d'alerte aux missiles. Il s'agissait d'un mensonge flagrant, la place Habima étant située au-dessus de l'un des plus grands abris anti-aérien publics de Tel-Aviv.
Samedi dernier, plusieurs milliers de personnes ont participé à un rassemblement contre la guerre et le gouvernement sur la place Habima à Tel-Aviv. Les estimations du nombre de participants varient entre 2 000 et 10 000. Bien que le nombre de manifestants ait dépassé la limite de 1 000 personnes fixée par la justice, la police n'est pas intervenue, contrairement aux semaines précédentes. Plusieurs centaines d'autres personnes se sont rassemblées dans des dizaines de localités à travers le pays, notamment à Jérusalem, Haïfa, Beer-Sheva, Kfar Saba, Tamra et Kfar Yassif.
Le gouvernement de Netanyahou s’efforce de présenter deux nouveaux projets de loi visant à accroître ses pouvoirs avant les élections qui se tiendront plus tard cette année.
Le ministre de la Communication, Shlomo Karhi, va présenter un projet de loi visant à conférer au gouvernement le contrôle politique d'une nouvelle agence de régulation, en remplacement des deux agences existantes. Ce projet de loi mettra fin à la séparation entre les chaînes de télévision commerciales et leurs services d'information, renforçant ainsi l'influence commerciale sur les programmes d'information ; il lèvera les restrictions sur le cumul propriétaire des médias ; il supprimera l'interdiction de la publicité sur les plateformes multi-chaînes ; et il permettra au gouvernement de contrôler la mesure et la publication des audimats.
Deuxièmement, le gouvernement cherche à scinder le rôle du procureur général en trois : conseiller juridique du gouvernement, chef du parquet et représentant de l’État devant les tribunaux. Gali Baharav-Miara, la procureure générale, s’est opposée à plusieurs reprises au gouvernement, notamment en affirmant récemment qu’Itamar Ben-Gvir, ministre de la Sécurité nationale d’extrême droite et responsable de la police, outrepassait ses pouvoirs, notamment en intensifiant la répression contre les manifestants opposés au gouvernement. Elle a demandé sa démission.
Le Premier ministre et le ministre de la Justice nommeraient le conseiller juridique, qui serait ensuite désigné par le Conseil des ministres. Le ministre de la Justice nommerait le procureur général, sous réserve de l'approbation du Comité constitutionnel, et désignerait le représentant de l'État devant les tribunaux. Point essentiel, l'avis du procureur général ne serait plus contraignant pour le gouvernement, et le projet de loi permettrait à ce dernier de choisir un autre avocat pour le représenter si son représentant devant les tribunaux était en désaccord avec lui.
Ces pouvoirs conférant au gouvernement un contrôle sur les médias et le système judiciaire interviennent alors que certains des coûts énormes de la guerre contre l'Iran et le Hezbollah commencent à émerger.
Durant les 40 jours de guerre, l'Iran a tiré environ 1 000 missiles sur Israël, causant des dégâts sur des centaines de sites, dont 16 qui ont touché des zones habitées et fait 14 morts. Au total, 24 personnes sont mortes en Israël et en Cisjordanie occupée, où il n'existe pas d'abris anti-aérien publics, et plus de 7 000 ont été blessées. Deux autres personnes ont été tuées par des missiles tirés depuis le Liban, tandis qu'un civil israélien a été tué par un tir errant de l'armée israélienne près de la frontière libanaise. Au Liban, depuis le début de la dernière offensive israélienne le 2 mars, au moins 2 055 personnes ont été tuées et 6 588 autres blessées.
Le ministère des Finances a indiqué que les dépenses de défense et militaires des Forces de défense israéliennes (FDI), du ministère de la Défense, du ministère de la Sécurité nationale et d'autres organismes de sécurité s'élevaient à 7 milliards de dollars. Les indemnisations prévues par le gouvernement pour les dommages directs causés par les missiles, les pertes de production économique des entreprises et les congés sans solde des employés sont estimées à ce jour à environ 4 milliards de dollars. Fin mars, l'administration fiscale israélienne avait reçu près de 23 000 demandes d'indemnisation pour dommages matériels liés à la guerre.
Un milliard de dollars supplémentaires sont consacrés aux dépenses civiles, notamment le fonctionnement des hôpitaux, les interventions d'urgence et les frais du ministère des Affaires sociales. Le total dépasse ainsi les 11 milliards de dollars, le ministère des Finances reconnaissant que l'impact réel sur l'économie israélienne et le budget de l'État ne sera connu qu'à l'avenir.
La guerre a déjà épuisé le budget de l'État alloué aux dépenses militaires – un peu moins de 13 milliards de dollars, dont 2,3 milliards de dollars de réserve – incluant 7 milliards de dollars de réserve et près de 2 milliards de dollars destinés à couvrir les dépenses civiles liées au conflit, telles que la reconstruction des infrastructures et bâtiments endommagés. Ces projections reposaient sur l'hypothèse d'une fin des hostilités à la mi-avril. Or, le ministère de la Défense indique que la seule campagne contre l'Iran a coûté 13 milliards de dollars et sollicite des fonds supplémentaires pour les opérations au Liban et la reconstruction, estimés à plus de 2 milliards de dollars. Il devrait demander 9 milliards de dollars supplémentaires.
Rien de tout cela ne tient compte du coût de l'arrêt partiel de l'économie israélienne, qui se chiffre en dizaines de milliards de dollars, car les services publics, y compris les écoles, et les entreprises sont contraints de fermer et des centaines de milliers de réservistes sont tenus de servir plus longtemps dans l'armée israélienne, qui combat désormais l'Iran, le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza, malgré un cessez-le-feu supposé, et qui mène des opérations de grande envergure contre les Palestiniens en Cisjordanie occupée.
Fin mars, la Banque d'Israël et le ministère des Finances estimaient que, si le cessez-le-feu était maintenu, le PIB en 2026 chuterait d'environ 1,4 pour cent, les prévisions de croissance passant de 5,2 pour cent à 3,8 pour cent pour l'année. Cela représenterait une perte de PIB d'environ 10 à 12 milliards de dollars par rapport aux prévisions initiales. Ces estimations partaient du principe qu'il n'y aurait pas de nouveaux combats majeurs cette année ni en 2027, même si les dépenses de défense devraient augmenter afin de se préparer à une éventuelle reprise des hostilités.
Cela ne tient pas non plus compte des plans des FDI pour une « vaste zone de sécurité » – une force d'occupation – au Liban, qui nécessitera une force de réserve plus importante que prévu initialement et empêchera les villes du nord d'Israël de retrouver une vie normale, affectant à la fois le système éducatif et les secteurs des affaires et du tourisme.
Le budget de l'État pour 2026, adopté le mois dernier, a financé la défense et les soutiens de la coalition, à savoir les colons et les ultra-orthodoxes, au détriment de la santé, de l'éducation, de la protection sociale et des transports, en raison de la hausse de la TVA et du coût des transports publics. Environ 2 millions d'Israéliens (21 pour cent de la population), dont 880 000 enfants (28 pour cent), vivent déjà sous le seuil de pauvreté, ce qui place Israël au deuxième rang des pays de l'OCDE.
(Article paru en anglais le 14 avril 2026)