La Unión Europea (UE) concederá a Ucrania un préstamo sin intereses de 90.000 millones durante los próximos dos años para que pueda continuar la guerra contra Rusia y seguir armándose. Así lo acordaron los jefes de Estado y de Gobierno de los Estados miembros de la UE el 19 de diciembre, tras una reunión que se prolongó durante varias horas.

El plan original de utilizar €210.000 millones de activos estatales rusos congelados en Europa para financiar a Ucrania, impulsado en particular por el canciller alemán Friedrich Merz y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, fracasó debido a la resistencia de varios Estados miembros de la UE.

Ahora, la propia UE está solicitando préstamos para financiar la guerra en Ucrania, creando así, por la puerta trasera, los llamados eurobonos, una deuda europea conjunta, algo que Alemania siempre había intentado evitar. Ucrania solo tendrá que devolver los préstamos una vez que reciba la indemnización de Rusia por la guerra. Para ello, los fondos estatales rusos siguen congelados. Sin embargo, es muy improbable que Moscú, que tiene la ventaja militar, acepte tal acuerdo de reparación. Por lo tanto, es probable que la UE se quede con la deuda.

El hecho de que la UE esté invirtiendo sumas tan elevadas en la guerra de Ucrania confirma que se trata de una guerra por poder entre la OTAN y Rusia. Sin apoyo financiero externo, Ucrania estaría en bancarrota en cuestión de semanas. Desde el comienzo de la guerra, han llegado a Kiev alrededor de 400 000 millones de euros en ayuda militar y financiera, y €90. 000 millones adicionales de la UE solo cubrirán parcialmente las necesidades financieras de los próximos dos años. El Fondo Monetario Internacional estima estas necesidades en €136. 000 millones.

Los políticos, generales y periodistas justifican los miles de millones gastados en Ucrania y el rearme masivo de sus propios ejércitos con la seguridad de Europa. «Tenemos una elección sencilla: o dinero hoy o sangre mañana», afirmó el primer ministro polaco, Donald Tusk. Si no se detiene a Putin en los campos de batalla de Ucrania, invadirá otros países y someterá a toda Europa, afirmó.

Esta propaganda, repetida miles de veces, no tiene base en la realidad. Rusia, que tiene poco más de un tercio de la población de la UE y una novena parte de su producción económica, no tiene ni los medios ni el interés para conquistar Europa. En Ucrania, a pesar de los cientos de miles de soldados muertos en cuatro años de guerra, solo ha conquistado unas pocas decenas de miles de kilómetros cuadrados de territorio.

Los oligarcas rusos, que se enriquecieron saqueando la propiedad social de la Unión Soviética y cuyos intereses representa Putin, han invertido grandes sumas de dinero en inmuebles de lujo occidentales, yates, clubes de fútbol y similares. Anhelan ocupar un lugar igualitario junto a los oligarcas occidentales.

El propio régimen de Putin aceptó sin resistencia que la OTAN se expandiera por toda Europa del Este, a pesar de que se había comprometido a lo contrario cuando se disolvió el Pacto de Varsovia en 1991. Solo cuando la alianza militar occidental buscó el control sobre Ucrania y Georgia, amenazando con rodear a Rusia, Moscú reaccionó. Incapaz de apelar a la solidaridad de la población, atacó militarmente a Ucrania, creando una profunda brecha entre las poblaciones rusa y ucraniana y proporcionando a la OTAN una bienvenida propaganda bélica.

Rivalidad entre la UE y EE. UU.

La guerra en Ucrania se ve ahora eclipsada por la creciente rivalidad entre el imperialismo estadounidense y el europeo. Frustrado por los fracasos militares y el progresivo colapso del régimen de Zelensky, Washington ha retirado en gran medida su apoyo financiero y está tratando de llegar a un acuerdo con Moscú a expensas de los europeos.

El presidente Trump está posicionando el formidable aparato militar estadounidense contra su principal rival, China, y busca restaurar la hegemonía de Estados Unidos sobre América del Sur, Central y del Norte, incluida Groenlandia, invocando la Doctrina Monroe de 1823. Europa no es un socio en esto, sino un rival.

Esta es la esencia de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, que ha conmocionado a las capitales europeas. Ya no se refiere a Rusia como un adversario, sino que ataca a la Unión Europea y apoya a los partidos de extrema derecha que rechazan la UE. En una versión más larga e inédita de la estrategia, que desde entonces se ha filtrado al público, se identifican por su nombre a Polonia y otros tres países que deben ser «alejados» de la UE.

Para el imperialismo europeo, y especialmente para el alemán, la continuación de la guerra contra Rusia ha cobrado aún más importancia con el cambio de rumbo de Estados Unidos. Hay razones tanto económicas como estratégicas para ello.

Alemania se ha beneficiado de la expansión de la UE hacia el este como ningún otro país europeo. Las empresas alemanas pueden acceder a mano de obra que a menudo cuesta solo un tercio o la mitad de lo que cuesta en Alemania, a solo unas horas en coche y sin barreras aduaneras. La incorporación de Ucrania, con sus salarios de miseria y sus valiosas materias primas, es la continuación lógica de esta expansión.

Alemania también sigue dependiendo del gas natural y el petróleo baratos de Rusia, a los que tuvo que renunciar a regañadientes con la guerra en Ucrania y que ahora intenta conquistar por la fuerza. Rusia, con su vasta extensión territorial y su gran ejército, también constituye una barrera para la expansión del imperialismo alemán, que, como potencia continental, tiene como objetivo principal expandirse hacia el este. Esto ya ocurrió en la Primera y Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania ocupó Ucrania para conquistar Rusia, sin éxito en ambas ocasiones.

Esta es la razón —y no la preocupación por la «libertad», la «independencia» y la «seguridad europea»— del gigantesco aumento del gasto militar por parte de Alemania y las demás potencias europeas.

Desde que Trump y Putin se reunieron en Alaska en verano y acordaron los primeros pasos hacia un acuerdo sobre Ucrania, los líderes europeos han hecho todo lo posible por sabotearlo. Cuando los enviados especiales de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, regresaron de Moscú a finales de noviembre con un plan de 28 puntos que tenía en cuenta muchas de las demandas de Putin, gritaron «traición».

Desde entonces, se han celebrado numerosas rondas de negociaciones en diversas configuraciones, en las que los europeos han intentado modificar los 28 puntos hasta tal punto que Moscú no pueda aceptarlos. Exigieron «garantías de seguridad» para Ucrania equivalentes a la adhesión a la OTAN, aunque Kiev no se incorpore oficialmente a la alianza militar. Y trataron en la medida de lo posible de impedir que Ucrania cediera territorio a Rusia.

Sin embargo, no podían arriesgarse a una ruptura abierta con Estados Unidos, ya que Ucrania sigue dependiendo de su apoyo militar, en particular para el reconocimiento y la adquisición de municiones.

A mediados de diciembre, los negociadores estadounidenses Witkoff y Kushner, el presidente ucraniano Zelensky y varios jefes de Gobierno europeos se reunieron en Berlín y revisaron los 28 puntos. La prensa europea aplaudió después, diciendo que Estados Unidos también había aceptado ahora las «garantías de seguridad».

Los jefes de Gobierno de ocho Estados miembros de la UE, el Reino Unido y Noruega emitieron una declaración en la que se comprometían a apoyar a Ucrania en la creación de unas fuerzas armadas permanentes de 800.000 soldados, el despliegue de una «fuerza multinacional» con el apoyo de Estados Unidos, garantías de seguridad integrales y un «fuerte apoyo a la adhesión a la Unión Europea».

Mientras tanto, Witkoff y Kushner están negociando con representantes de Rusia y Ucrania en Miami. Es probable que poco quede después de las propuestas europeas.

El conflicto con Estados Unidos no está uniendo a las potencias europeas, sino alejándolas aún más. La superación de la rivalidad entre Alemania, Francia y otras potencias europeas, que condujo a dos guerras mundiales en 1914 y 1939, estuvo estrechamente relacionada con la hegemonía estadounidense en Europa y la OTAN. Ahora estos conflictos están resurgiendo.

Esto no solo se aplica a los jefes de Gobierno de extrema derecha como Viktor Orbán (Hungría), Andrej Babiš (Chequia) y Robert Fico (Eslovaquia), así como al presidente polaco Karol Nawrocki, que, a diferencia del primer ministro Donald Tusk, se pone del lado de Trump y recientemente le visitó en la Casa Blanca. También incluye a las principales potencias europeas: Alemania, Francia e Italia.

El tono agresivo con el que los principales medios de comunicación alemanes comentaron el fracaso del intento de Merz de robar fondos estatales rusos congelados para financiar la guerra en Ucrania da una idea de la arrogancia con la que el imperialismo alemán vuelve a reivindicar su liderazgo en Europa.

El editor de F.A.Z. Berthold Kohler denunció a Chequia, Eslovaquia y Hungría como «aprovechados» y una «vergüenza» para la UE. Estos países «se estaban aprovechando de todas las ventajas económicas, políticas y de seguridad de la UE», pero estaban aplicando «una política egoísta de apaciguamiento en la confrontación histórica con la Rusia imperialista y revisionista de Putin, lo que debilita el poder de decisión de toda la UE».

Kohler acusó a Francia de obligar a Merz a aceptar un compromiso por el que «tuvo que pagar un precio desagradable: recurrir a una solución crediticia que equivale a una deuda europea conjunta».

Kohler también expuso sin ambigüedades de qué se trata el conflicto de Ucrania: no de la paz y la democracia, sino de la reivindicación de Europa de su estatus de gran potencia. «Sin embargo, la UE debe demostrar unidad y determinación no solo para disuadir a Putin», escribió. «Washington y Beijing también están observando muy de cerca si una Europa unida es un factor de poder con el que Estados Unidos y China tendrán que contar a medida que remodelan el mundo de acuerdo con sus ideas cada vez más autoritarias, o si los europeos pueden ser tratados como los autócratas y dictadores consideren oportuno».

La clase dirigente francesa ve con recelo la pretensión de Alemania de liderar Europa. El presidente Macron y el canciller Merz pueden invocar la unidad europea tantas veces como quieran, pero cuando se trata de cuestiones concretas, abundan los conflictos. Esto se aplica no solo a la asunción de la deuda europea conjunta, que Francia defiende y Alemania siempre ha rechazado con vehemencia, sino también a los proyectos conjuntos de armamento y los acuerdos comerciales.

El proyecto de armamento más importante de Europa, el Future Combat Air System (FCAS), en el que se lleva trabajando desde 2014, se encuentra ahora en sus últimas. El grupo francés Dassault y Airbus, en el que Alemania tiene una importante participación, no se ponen de acuerdo sobre quién desarrollará y construirá el nuevo avión de combate y otros componentes. La disputa no solo se centra en quién ganará dinero con el contrato, valorado en más de €100.000 millones, sino también en la supremacía militar en Europa. Ni Alemania ni Francia están dispuestas a depender de la otra en materia de tecnologías militares importantes.

El acuerdo de libre comercio con los países del Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quería firmar el sábado pasado tras 26 años de negociaciones, fue bloqueado en el último momento por Francia, Italia y Polonia después de que los agricultores de Bruselas protestaran enérgicamente contra él. Esto supone un importante revés para la economía alemana.

Berlín también ve con recelo la última iniciativa de Macron de entablar conversaciones directas con Putin. Al parecer, Alemania no había sido informada de antemano.

Los conflictos entre Alemania y Francia se intensificarán aún más si Marine Le Pen o Jordan Bardella, del partido nacionalista de derecha Rassemblement National, asumen la presidencia.

Los conflictos con Rusia, Estados Unidos y dentro de Europa se están librando a costa de la clase trabajadora. Las enormes sumas gastadas en rearme y en la guerra de Ucrania exigen recortes en las pensiones y el gasto social, mientras que las consecuencias de la guerra comercial internacional son despidos masivos y recortes salariales. A pesar de su aversión a la política exterior de Trump, los poderosos de Europa están impresionados por su persecución de los migrantes, su cooptación de los medios de comunicación, su agitación contra los oponentes de izquierda y sus métodos autoritarios de gobierno.

Por eso, partidos de extrema derecha como Alternativa para Alemania, el Rassemblement National francés y los Fratelli italianos están encontrando un apoyo cada vez mayor entre la clase dominante, y por eso la UE está aplicando sus políticas racistas hacia los refugiados. La Europa actual recuerda cada vez más a la de los años treinta, cuando el continente se sumió en el fascismo y la guerra.

Solo un movimiento independiente de la clase trabajadora europea puede evitar una recaída en la barbarie. Debe combinar la lucha contra la guerra, los recortes del gasto social, los despidos y el fascismo con la lucha contra su causa, el capitalismo. Debe contraponer los Estados Socialistas Unidos de Europa a la Unión Europea de belicistas, corporaciones y bancos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 23 de diciembre de 2025)